Torna indietro - Parte 1

Continua a leggere - Parte 3

La fine dell'ipocrisia – La Germania ha una nuova legge anti-prostituzione

Pubblicato il 28. Juni 2013 da Doña Carmen

Nella notte tra giovedì e venerdì 28.06.2013, il Bundestag tedesco ha approvato in 2ª e 3ª lettura il "Disegno di legge per il contrasto alla tratta di esseri umani e il monitoraggio dei luoghi di prostituzione", presentato il 4 giugno 2013 dai gruppi parlamentari di CDU/CSU e FDP. Il recepimento della direttiva UE 2011/36/EU, ostile alla prostituzione, è stato il pretesto ideale per una massiccia limitazione del diritto alla libera scelta e al libero esercizio della professione nel lavoro sessuale, tutelato dalla Legge Fondamentale. Il punto centrale della nuova legge è una regolamentazione della prostituzione nell'ambito del diritto commerciale, con la classificazione dei luoghi di prostituzione come "attività soggette a sorveglianza" ai sensi del § 38 del Codice del Commercio (Gewerbeordnung).

La nuova legge viene pubblicizzata e commercializzata pubblicamente come una "parità di trattamento in materia commerciale" per il settore della prostituzione e come un "miglioramento" delle condizioni quadro del lavoro sessuale nella prostituzione. Niente di tutto questo corrisponde al vero.

Di fatto, la regolamentazione commerciale della prostituzione appena approvata rappresenta un massiccio attacco al diritto al libero esercizio della professione, che spetta anche alle sex worker in virtù della Legge Fondamentale. Invece di puntare su maggiori diritti per le/i sex worker nella prostituzione, si punta ancora una volta, e senza alcun motivo oggettivo, su maggiori poteri di controllo e sorveglianza da parte delle autorità e della polizia nei confronti delle persone interessate.

Con il pretesto di recepire la direttiva UE 2011/36/EU e di contrastare in modo più efficace la cosiddetta "tratta di esseri umani", l'obiettivo reale è lo smantellamento della legge sulla prostituzione (Prostitutionsgesetz) approvata nel 2002. Questa legge – pur con tutte le necessarie critiche – rappresentava una forma di legalizzazione della prostituzione. Dopo appena 11 anni e una smodata campagna d'odio mediatica contro il lavoro sessuale legalizzato nella prostituzione, la legge sulla prostituzione del 2002 è stata ormai svuotata di sostanza. Si rivela essere un incidente di percorso nella storia della politica tedesca in materia di prostituzione.

È anche la fine dell'ipocrisia: la promessa di una legalizzazione della prostituzione rispondente ai legittimi interessi delle/dei sex worker è stata infranta dal Parlamento con quest'ultima legge. A differenza della legge sulla prostituzione del 2002, concepita soprattutto come una legge di facciata e mantenuta d'ora in poi come foglia di fico, la futura regolamentazione commerciale con la classificazione dei luoghi di prostituzione come "attività soggette a sorveglianza" ai sensi del § 38 del Codice del Commercio spiegherà un effetto pratico (negativo) straordinario: l'ampliamento dei poteri di controllo delle autorità e della polizia si rivelerà uno strumento per il massimo contenimento della prostituzione, politicamente voluto.

Da qui deriva anche l'inconfondibile e profonda soddisfazione degli oppositori della prostituzione di ogni colore politico di fronte alla limitazione che l'esercizio della professione delle/dei sex worker nella prostituzione subirà con la nuova legge.

Contrariamente alla retorica ufficiale di una "parificazione commerciale" della prostituzione creata con la legge, si tratta in realtà di una prosecuzione e di un ampliamento della discriminazione del lavoro sessuale nella prostituzione, mascherati da norme commerciali.

A favore di questa visione depongono i sette punti di seguito indicati:

(1)Nessuna motivazione della legge supportata da fatti oggettivi:

Per la classificazione dei luoghi di prostituzione come "attività soggette a sorveglianza" introdotta dalla legge, non esiste alcuna giustificazione nel merito. Nella motivazione della legge relativa all'ampliamento dei poteri di controllo e sorveglianza ora eseguiti in base al diritto commerciale si legge solo: "La gestione di luoghi di prostituzione è sensibile dal punto di vista della politica criminale. Per prevenire fenomeni criminali collaterali come la tratta di esseri umani, la prostituzione coatta e lo sfruttamento sessuale, è opportuno un controllo preventivo dell'affidabilità dell'operatore commerciale." (Drucksache 17/13706, p. 9)

Tuttavia, non si può assolutamente parlare di un reale aumento dei "fenomeni criminali collaterali" della prostituzione che giustifichi un tale inasprimento del trattamento della prostituzione. Infatti, come dimostrano le statistiche criminali della polizia, la cosiddetta "criminalità collaterale" è in calo da anni. Nel 2002, anno in cui entrò in vigore la legge sulla prostituzione di allora, le statistiche della polizia indicavano 776 presunte vittime di "sfruttamento della prostituzione" (§ 180a StGB). Dieci anni dopo, nel 2012, le presunte vittime erano solo 58! Nel 2002, le statistiche criminali della polizia indicavano 793 presunte vittime del reato di "sfruttamento del meretricio / lenocinio" (§ 181a StGB). Nel 2012, le presunte vittime per questa fattispecie di reato erano solo 267. Nel 2002 sono state contate 988 presunte vittime del reato di "tratta di esseri umani". Nel 2012, le vittime di "tratta di esseri umani a scopo di sfruttamento sessuale" erano solo 642. Nel 2011, una sola persona è stata condannata come autore nel caso di "sfruttamento di prostitute", solo 32 autori nel caso di "lenocinio" e 117 autori nel caso di "tratta di esseri umani".

L'effettivo ampliamento che continuano a mostrare le massicce e ampie retate e i controlli di routine nel settore della prostituzione, nonché l'inasprimento della legislazione sulla tratta di esseri umani (da ultimo nel 2005), contraddicono l'ipotesi che una sorveglianza insufficiente e leggi penali troppo blande possano essere la causa del calo della criminalità. Se ora, nonostante questo calo della criminalità, il trattamento giuridico della prostituzione viene inasprito attraverso un ampliamento dei controlli e della sorveglianza, ciò non si basa dimostrabilmente su considerazioni oggettivamente fondate, bensì sul mero interesse del fronte contrario alla prostituzione in combinazione con il respingimento delle migrazioni.

Con il pretesto della "prevenzione" si possono – come si vede in questo caso – scardinare egregiamente tutti i diritti civili, non solo nella prostituzione. Davvero una prova di squallore che i sostenitori aperti e occulti della nuova legge anti-prostituzione danno di se stessi.

(2)Disparità di trattamento in materia commerciale attraverso il "controllo di affidabilità" in combinazione con disposizioni penali speciali e discriminatorie sulla prostituzione

L'inclusione dei luoghi di prostituzione nel catalogo delle "attività soggette a sorveglianza ai sensi del § 38 comma 1 GewO comporta "una verifica automatica dell'affidabilità dell'operatore commerciale immediatamente dopo la presentazione della notifica di inizio attività o di variazione dell'attività". A differenza della grande massa delle "attività soggette a semplice notifica" (ai sensi del § 14 GewO), dove questo "controllo di affidabilità" non è previsto, si tratta in questo caso di un sospetto generale. Dal 2002, il comitato Stato-Regioni per il diritto commerciale ha raccomandato per le attività di prostituzione lo status di "attività soggetta a semplice notifica". Cosa debba giustificare ora il sospetto generale di "attività soggetta a sorveglianza" rimane oscuro. La classificazione come attività soggetta a sorveglianza non solo corrisponde a un sospetto generale oggettivamente infondato, ma implica inoltre una tangibile disparità di trattamento giuridico del settore della prostituzione rispetto ad altri settori economici. Infatti, a differenza di altre attività, il settore della prostituzione è sottoposto a un'ulteriore e ampia regolamentazione penale e amministrativa, mirata specificamente sulla prostituzione. Tra queste vi sono:

(1) § 180a StGB Sfruttamento di prostitute(2) § 181a StGB Sfruttamento del meretricio / lenocinio + § 181b Sorveglianza della condotta (riferita al § 181a)(3) § 184e StGB Esercizio della prostituzione vietata(4) § 184f StGB Prostituzione pericolosa per i minori(5) § 232 StGB Tratta di esseri umani a scopo di sfruttamento sessuale(6) § 233a StGB Favoreggiamento della tratta di esseri umani (riferito al § 232)(7) Art. 297 EGStGB Divieto di prostituzione / Ordinanze sulle zone di divieto (Sperrgebiet)(8) § 119 / § 120 OWiG Atti gravemente indecenti e molesti; Esercizio vietato della prostituzione; Pubblicità per la prostituzione

Il coinvolgimento di persone in corrispondenti procedimenti penali investigativi potrà essere facilmente strumentalizzato per negare alle persone nel settore della prostituzione l'affidabilità richiesta. Rispetto ad altre attività, si configura così una palese disparità di trattamento. Non si può quindi assolutamente parlare di una parificazione commerciale dei luoghi di prostituzione con altre attività commerciali.

(3)Ampliamento quantitativo e qualitativo dei poteri di controllo e sorveglianza delle autorità attraverso "informazioni e ispezioni":

La classificazione come "attività soggetta a sorveglianza ai sensi del § 38 GewO comporta che "le autorità competenti... per la sorveglianza dell'attività dispongono inoltre dei diritti di informazione e ispezione del § 29 GewO". Le "autorità competenti" o i loro "incaricati" sono autorizzati, senza un mandato di perquisizione del giudice, a effettuare in qualsiasi momento e senza motivo specifico "controlli e ispezioni". C'è da aspettarsi che la pratica dei controlli nei confronti del settore della prostituzione venga ampliata ancora di più rispetto a quanto già avvenga oggi. Al di là delle maxi-retate comunque consuete nel settore della prostituzione, attualmente vi vengono controllate circa 44.000 persone all'anno nel corso di circa 11.500 cosiddetti "controlli di routine". L'ampliamento prevedibile di questa pratica significa un aumento qualitativo per quanto riguarda la sorveglianza del comportamento sessuale di persone adulte. Infatti, anche i clienti delle/dei sex worker saranno sottoposti a questa pratica di sorveglianza.

A Berlino, la sorveglianza delle attività commerciali per il rispetto delle norme di legge ad esse applicabili è già in gran parte affidata al servizio ispettivo commerciale della polizia criminale (GAD). È l'obiettivo dichiarato del BKA e dei ministri dell'Interno dei Länder che "informazioni e ispezioni" nel caso del settore della prostituzione – a differenza di altre attività – vengano definite come un compito di polizia. Ciò favorirebbe ulteriormente la tendenza verso retate di polizia simultanee, improvvise e interregionali.

Il riferimento nella motivazione della legge: "La gestione di luoghi di prostituzione è sensibile dal punto di vista della politica criminale" (p. 9), e il fatto che si tratterebbe della "prevenzione di fenomeni criminali collaterali da parte della polizia commerciale come la tratta di esseri umani, la prostituzione coatta e lo sfruttamento sessuale" (Drucksache 17/13706, p. 9) è qualcosa di più della solita stigmatizzazione del settore della prostituzione come intrinsecamente affetto dalla cosiddetta "criminalità collaterale". Queste affermazioni indicano la direzione di affidare alla polizia la sorveglianza commerciale, a differenza di altri tipi di attività. A ciò fa pensare anche l'intreccio della problematica penale del contrasto alla cosiddetta "tratta di esseri umani" con questioni relative alla regolamentazione commerciale della prostituzione. Qui avviene in modo inammissibile un abuso del diritto commerciale, motivato da logiche da stato di sorveglianza, per obiettivi che non hanno nulla a che fare con questa materia giuridica e le sono estranei.

(4)Controllo pressoché totale del settore della prostituzione attraverso un concetto di "luogo di prostituzione" insufficientemente chiaro e sovraesteso

Nella motivazione della legge si legge: "Come luoghi di prostituzione sono da considerare in particolare bordelli, case d'appuntamento, attività di tipo bordelliero e altre attività con riferimento a servizi sessuali professionali che siano riconoscibili all'esterno come luoghi di prostituzione e percepiti come tali. I locali puramente privati non rientrano quindi in questa definizione, perché non sono accessibili a una verifica di diritto pubblico economico. Ciò vale anche per la locazione di un appartamento allo scopo di esercitare la prostituzione professionale." (Drucksache 17/13706, p. 9)

Con il criterio soggettivo che i luoghi di prostituzione sono "attività con riferimento a servizi sessuali" che vengono anche "percepiti come tali", qualsiasi appartamento-bordello affittato da due o tre donne che pubblicizzano su Internet rientra nella categoria dell'attività soggetta a sorveglianza commerciale, con tanto di "controllo di affidabilità" (certificato del casellario giudiziale) e rispetto di prescrizioni. Il carattere di "locali puramente privati", che non rientrano nella sorveglianza commerciale, dovrebbe valere solo per il caso speciale in cui una donna eserciti la prostituzione nel proprio appartamento. Non appena collabora con altre donne che esercitano la prostituzione nell'appartamento, ma non vi sono registrate e non vi abitano effettivamente, il carattere "puramente privato" dei locali potrebbe essere rapidamente contestato. L'ampliamento della sorveglianza sotto forma di "informazioni e ispezioni" dovrebbe tendenzialmente estendersi a tutti i locali in cui più di due donne esercitano la prostituzione. Questo era del resto esattamente anche l'obiettivo della Conferenza dei ministri dell'Interno del 2010.

(5)Tutela della società dalla prostituzione con "prescrizioni" e mediante concetti giuridici indeterminati

Sulla base della nuova legge anti-prostituzione, attraverso la regolamentazione commerciale si realizza un ampliamento di disposizioni speciali discriminatorie nei confronti della prostituzione. Ancora una volta si vuole proteggere la società dalle "molestie" della prostituzione – questo è il messaggio stigmatizzante. Così si legge nel disegno di legge: "Inoltre, l'attività commerciale può essere subordinata a prescrizioni per la tutela della collettività, dei clienti, delle prostitute o dei residenti dell'immobile dell'attività o degli immobili vicini da pericoli, svantaggi considerevoli o molestie considerevoli." (p. 1)

Alle autorità commerciali locali viene concesso, con questi obiettivi che si collocano nella tradizione e nella logica delle classiche ordinanze sulle zone di divieto, un ampio campo d'azione per quanto riguarda il contenimento della prostituzione. Si può essere certi che le "autorità competenti" sfrutteranno questo spazio di manovra loro concesso con la consueta fantasia. La strada sarebbe spianata per un obbligo nazionale di uso del preservativo per la tutela dei clienti o delle prostitute – a seconda dell'interpretazione.

(6)Strada spianata per una registrazione da parte delle autorità e un profilo dei movimenti costantemente aggiornato delle/dei sex worker

Se i luoghi di prostituzione sono classificati come "attività soggette a sorveglianza" ai sensi del § 38 comma 1 GewO, per essi vale anche il comma 3 di questo paragrafo: "I governi dei Länder possono determinare con ordinanza per i rami di attività menzionati al comma 1 le modalità con cui gli operatori commerciali devono tenere i loro registri e registrare i dati relativi a singoli rami d'affari, partner commerciali, clienti e terzi interessati."

Con ciò, la registrazione da parte delle autorità delle/dei sex worker attivi in "luoghi di prostituzione soggetti a sorveglianza" è preprogrammata. Poiché tale registrazione avviene in ciascuno dei luoghi di prostituzione ora classificati come "soggetti a sorveglianza", sulla base dell'analisi dei dati che ne derivano si ottiene un profilo completo dei movimenti e quindi la possibilità di una sorveglianza totale dell'attività professionale delle/dei sex worker.

L'inasprimento della sorveglianza non riguarda quindi solo i gestori dei luoghi di prostituzione, ma si ripercuoterà prevedibilmente anche sulle/sui sex worker nella loro totalità.

(7)Ancora meno certezza del diritto per le/i sex worker

Per il fatto che "prescrizioni" non meglio determinate nel contenuto della legge possono essere definite dalle "autorità competenti", nonché per il fatto che i governi dei Länder possono stabilire con ordinanze come gli operatori commerciali debbano tenere i loro registri in futuro e registrare i dati, le/i sex worker, che si distinguono per la loro mobilità, devono prepararsi a un mosaico di disposizioni che le riguardano, differente da Land a Land. Mentre il quadro dei controlli viene uniformato a livello nazionale nel corso della regolamentazione commerciale, le disposizioni giuridiche a cui le/i sex worker dovranno sottoporsi si riveleranno un groviglio inestricabile delle più svariate prescrizioni e norme. La certezza del diritto, a cui hanno diritto anche le/i sex worker nella prostituzione, andrà perduta. Un efficace mezzo di deterrenza per rendere più difficile l'ingresso nella prostituzione.

Bilancio provvisorio

Secondo il testo di legge, la classificazione dei luoghi di prostituzione come "attività soggette a sorveglianza" dovrebbe avere come conseguenza un "miglioramento delle condizioni quadro per le persone attive nella prostituzione". (p. 1) Questo è un puro insulto!

Che del resto proprio una maggiore "sorveglianza" debba essere lo strumento adatto per migliorare le condizioni quadro di un'attività (di un miglioramento delle 'condizioni di lavoro' significativamente non si parla proprio più!), corrisponde alla logica di uno stato di sorveglianza autoritario. Non diversamente si comporta questo Stato nei confronti del settore della prostituzione.

Sarebbe stato un segno di civiltà per la società della Repubblica Federale affrontare con coraggio, in collaborazione con le organizzazioni delle/dei sex worker, la parificazione della prostituzione agli altri mestieri. Ma questa società e i suoi rappresentanti politici sono del tutto evidentemente né disposti né in grado di avviare e garantire i passi a ciò necessari, evidenti e corrispondenti all'idea borghese di uguaglianza:

1. Contrarietà al buon costume: abolizione esplicita e definitiva del verdetto di contrarietà al buon costume della prostituzione nel BGB!

2. Discriminazione giuridica: abolizione di tutte le disposizioni giuridiche speciali discriminatorie riferite alla prostituzione!

3. Discriminazione da parte delle autorità: cessazione di tutte le forme di trattamento speciale discriminatorio della prostituzione da parte delle autorità!

4. Libera professione: riconoscimento della libera professione dell'attività di prostituzione esercitata autonomamente nel diritto commerciale, fiscale e dell'edilizia! L'associazione di sex worker libere professioniste non è un luogo di prostituzione regolato dal diritto commerciale!

5. Obbligo di notifica commerciale: riconoscimento dei luoghi di prostituzione come "attività soggette a semplice notifica" ai sensi del § 14 del Codice del Commercio!

La via di una coerente legalizzazione della prostituzione, che si sarebbe dovuta intraprendere dopo le deprimenti esperienze con la legge sulla prostituzione del 2002, per molti versi inatta, è per il momento sbarrata – per la gioia di tutti gli oppositori della prostituzione – con la legge anti-prostituzione appena approvata.

La codardia è scritta in fronte ai rappresentanti politici di tutti i partiti tradizionali. La società borghese patriarcale e i suoi partiti politici si dimostrano incapaci di rispettare la separazione tra sessualità e amore praticata nella prostituzione come legittima espressione dell'autodeterminazione sessuale.

Invece, mentono a se stessi e agli altri sulla presunta necessità di inasprimenti giuridici sempre maggiori nei confronti della prostituzione. Prossimamente verranno tirate fuori dal cilindro norme per la punizione dei clienti in caso di ricorso sconsiderato ai servizi di cosiddette "prostitute coatte": "Un disegno di legge pronto è nel cassetto." (MdB Ute Granold (CDU/CSU), 243ª seduta del Bundestag tedesco, 17ª legislatura, 6.6.2013, p. 30796) Laddove la "coazione" viene definita in modo completamente diverso da come la vedono le persone stesse interessate. Infatti, qualsiasi consenso delle persone interessate alle circostanze della loro migrazione o dell'inizio del loro lavoro è considerato per principio "irrilevante".

L'ideologia della "tratta di esseri umani": la strumentalizzazione della "tutela delle vittime" contro la prostituzione

L'approvazione della "Legge per il contrasto alla tratta di esseri umani e il monitoraggio dei luoghi di prostituzione" prende la richiesta di recepimento della direttiva UE 2011/36/EU del 5 aprile 2011 come occasione e pretesto per un inasprimento della politica tedesca in materia di prostituzione. Questo quadra. Perché la direttiva stessa è inconfondibilmente una direttiva anti-prostituzione e anti-migrazione:

• Con l'estensione del concetto di "tratta di esseri umani" si anticipa una criminalizzazione globale della futura migrazione causata dalla povertà.

• Lo "sfruttamento" in questo contesto comprende "almeno lo sfruttamento della prostituzione altrui", cosicché tendenzialmente il cliente della prostituzione, che sfrutta la prostituzione altrui, è un criminale sfruttatore.

• Alla "domanda", che "favorisce qualsiasi forma di sfruttamento", bisogna "contrastare". Questa è un'esortazione, ispirata al modello svedese e appena mascherata, al contenimento statale della prostituzione.

• Infine, l'azione penale in caso di tratta di esseri umani in futuro non dovrà più dipendere da una denuncia o dall'accusa della vittima e i procedimenti penali dovranno essere condotti anche se una vittima ha ritrattato la propria deposizione. In questo modo si prosegue coerentemente la linea secondo cui la deposizione delle donne dichiarate vittime è irrilevante.

Solo a un'opinione pubblica che comunque non prende più nota del contenuto delle direttive UE, tanto meno se ne occupa criticamente, questa politica può essere venduta da parte degli interessati come "tutela delle vittime".

Da decenni la retorica della "tutela delle vittime" coltivata da media e politici non serve affatto a proteggere le vittime reali di coazione e violenza, ad esempio attraverso un diritto di soggiorno illimitato, bensì viene strumentalizzata per limitare i legittimi diritti delle/dei sex worker – che vengono denunciati come favoreggiamento della "tratta di esseri umani".

In un modo del tutto inadeguato all'entità reale e alla problematica reale, la "tutela delle vittime" e il contrasto alla cosiddetta "tratta di esseri umani" vengono spinti in primo piano nel dibattito pubblico ogni volta che sullo sfondo si vogliono tagliare ancora una volta i diritti delle/dei sex worker e modernizzare ed estendere il sistema di discriminazione della prostituzione.

Si dovrebbe – anche se non rientra nella propria visione del mondo – forse prendere nota del fatto che "come risulta dal rapporto sulla situazione nazionale della tratta di esseri umani 2011 del BKA ... (solo) 51 delle 640 vittime di tratta di esseri umani a scopo di sfruttamento sessuale registrate dalla polizia erano cittadine di paesi terzi che soggiornavano illegalmente in Germania." (Risposta del governo federale all'interrogazione parlamentare del deputato Volker Beck e del gruppo parlamentare Bündnis 90 /Die Grünen, 22 febbr. 2013, p. 11)

Solo per questo gruppo assolutamente marginale di persone la richiesta di un diritto di soggiorno illimitato avrebbe forse un significato. Ma i loro diritti (negati) vengono messi in primo piano e suscitano indignazione, mentre il contemporaneo attacco agli interessi giuridici di 200.000 sex worker nella prostituzione viene spinto intenzionalmente sullo sfondo e trattato come una bazzecola. A chi giova questo?

La grandissima coalizione trasversale contro la prostituzione

Chi dà uno sguardo ai partiti di "opposizione" al di là degli attuali partiti di governo CDU/CSU e FDP, viene privato di ogni illusione che qui vi siano politici con il senso dei diritti delle/dei sex worker. I socialdemocratici organizzati nella SPD – se solo potessero – farebbero ancora peggio della CDU/FDP. Lo dimostra non da ultimo il disegno di legge della SPD sui luoghi di prostituzione a Bremen.

Bisogna dare ragione, per una volta, all'oppositore della prostituzione MdB Hans-Peter Uhl (CDU/CSU), che altrimenti argomenta sempre in modo indicibile, quando attribuisce alla SPD "una furia regolatoria senza fine". "A nessun politico della CSU si attribuirebbe una cosa del genere", così Uhl con lo sguardo rivolto alla SPD di Bremen. Noi la vediamo certamente in modo diverso. Ma è corretto: la SPD è da tempo "alla testa del movimento della regolamentazione". (243ª seduta del Bundestag tedesco, 17ª legislatura, 6.6.2013, p. 30800)

Particolarmente vergognoso è però il ruolo del partito ‚Bündnis 90 / Die Grünen‘. Per anni ha parlato – sempre in modo molto vago – di una "regolamentazione commerciale", di un "riconoscimento commerciale" della prostituzione. Molti centri di consulenza specializzati che assistono le prostitute lo hanno ripetuto a pappagallo. Ora Bündnis 90 / Die Grünen vuota il sacco: "riconoscimento commerciale" significa per loro la classificazione dei luoghi di prostituzione come "attività soggette a sorveglianza" ai sensi del § 38 GewO con tutte le conseguenze discriminatorie che ne derivano!

Il gruppo parlamentare dei Verdi ha presentato in data 21 giugno 2013 una proposta di emendamento (Ausschussdrucksache 17(6)285) alla proposta di legge di CDU/CSU/FDP, che si limita a concedere alle vittime di tratta di esseri umani un diritto di soggiorno "indipendentemente dalla possibile partecipazione a un procedimento penale" a condizioni formulate in modo molto restrittivo.

Punto centrale della questione: l'emendamento deve essere aggiunto solo come "Articolo 4" ai tre articoli di legge precedenti del disegno di legge di CDU/FDP. In altre parole: l'intera legge anti-prostituzione del governo federale viene così approvata senza obiezioni da parte di Bündnis 90/Die Grünen, purché venga integrata da un ulteriore passo sulla tutela delle vittime.

Il partito Bündnis 90 / Die Grünen non poteva esprimere in modo più chiaro che i diritti elementari delle/dei sex worker non valgono per lui più di una mera merce di scambio tattica nelle trattative con la concorrenza politica.

Chi – come Bündnis 90 / Die Grünen – segnala il proprio assenso a

• stigmatizzare la prostituzione per principio come forma di attività affetta da "criminalità collaterale";

• colpire il settore della prostituzione con un sospetto generale e sottoporlo a un inasprito controllo e sorveglianza da parte delle autorità e della polizia;

• accettare di buon grado, attraverso l'accettazione delle tradizionali e discriminatorie disposizioni penali speciali contro la prostituzione, una disparità di trattamento commerciale dei gestori dei luoghi di prostituzione rispetto ad altre attività;

• ampliare ancora di più l'incertezza del diritto delle/dei sex worker nella prostituzione con prescrizioni indefinite nel contenuto e ordinanze specifiche dei Länder;

• accettare pratiche di registrazione delle/dei sex worker, il loro outing forzato e la divulgazione del loro profilo professionale dei movimenti,

costui ha perso ogni diritto di invocare la "tutela delle prostitute" come legittimazione per la propria azione politica.

Perché non si tratta di nient'altro che di una codificazione commerciale della discriminazione di un ramo professionale a cui viene sistematicamente negata una parificazione giuridica. Con l'assenso dei Verdi, le/i sex worker nella prostituzione dovranno continuare a condurre un'esistenza umiliante come cittadine/i di seconda classe private/i dei loro diritti.

Fa parte della "fine dell'ipocrisia" che i rappresentanti di Bündnis 90 / Die Grünen chiariscano così da che parte stanno.

Attraverso le mozioni aggiuntive presentate il 27 giugno 2013 da Bündnis 90 / Die Grünen nel dibattito del Bundestag sull'"obbligo di autorizzazione per i luoghi di prostituzione" e sulla "punizione dei clienti", questo partito ha alimentato in modo populista, a spese delle/dei sex worker, la competizione per le norme anti-prostituzione più severe e ha cercato negli ultimi metri di superare a destra persino le norme di CDU/CSU/FDP. C'è da aspettarsi che la legge approvata da CDU/CSU e FDP verrà migliorata in questo senso o tramite il Bundesrat o tramite un futuro governo federale nero-verde. Infatti, l'obbligo di autorizzazione è una richiesta originaria del Bundeskriminalamt (BKA), la punizione dei clienti una richiesta originaria di CDU/CSU. A perdere sarebbero comunque le donne nella prostituzione.

Prospettive

Non è difficile pronosticare: anche con l'attuale legge anti-prostituzione non verranno identificate più vittime di "tratta di esseri umani". Ma i luoghi di prostituzione verranno messi in ginocchio e chiusi, la prostituzione verrà contenuta.

Non solo l'attuale governo federale, ma tutti i partiti che si sono sporcati le mani partecipando alla stesura e al dibattito sulla legge anti-prostituzione appena approvata, si renderanno prima o poi nemiche/ci le/i sex worker.

Un forte argomento in più per un'organizzazione autonoma, indipendente dai partiti politici e combattiva delle/dei sex worker in questo paese.

Doña Carmen e.V. continuerà a sostenere il processo di organizzazione delle/dei sex worker per far cadere la legge anti-prostituzione approvata insieme a tutte le altre disposizioni giuridiche che discriminano la prostituzione.

Fonte: https://www.donacarmen.de/erklarung-von-dona-carmen-e-v-aus-anlass-der-verabschiedung-des-gesetzes-zur-bekampfung-des-menschenhandels-und-uberwachung-von-prostitutionsstatten/#more-408

**************************************************************************************

Lettera aperta ai deputati del Bundestag tedesco

Pubblicato il 30. Mai 2016 da Doña Carmen

Gentili signore, egregi signori,

il 2 giugno 2016 si terrà al Bundestag tedesco la prima lettura della cosiddetta "Legge di tutela delle prostitute" (Prostituiertenschutzgesetz).

In qualità di organizzazione che da quasi due decenni ha a che fare con donne nella prostituzione, tra cui molte migranti della prostituzione, cogliamo questa occasione per rivolgerci direttamente a Voi.

Come membri eletti del Bundestag, avete la possibilità di esprimere il Vostro disappunto contro il disegno di legge presentato del governo federale e di negare la Vostra approvazione. In questo desideriamo incoraggiarVi. Desideriamo ricordarVi la Vostra responsabilità – ben sapendo che le/i sex worker sono una minoranza sociale il cui destino non deve necessariamente interessarVi di persona.

Tuttavia, poiché il trattamento delle minoranze – come Vi sarà noto – è da sempre un indicatore infallibile dell'effettiva validità dei diritti di libertà, non dovrebbe esserVi indifferente ciò che la "Legge di tutela delle prostitute" pianificata dalla Grande Coalizione fa alle persone interessate.

Il "Disegno di legge per la regolamentazione del settore della prostituzione e per la tutela delle persone attive nella prostituzione" (Drucksache 18/8556 del 25.05.2016) presentato dal governo federale di CDU/CSU/SPD assume in modo discutibile come modello di riferimento una sex worker che agisce in modo autodeterminato solo in casi eccezionali. Il lavoro sessuale è considerato nella sua maggioranza come eterodiretto. In questo contesto, la creazione di innumerevoli occasioni di controllo, come previsto dal disegno di legge, deve apparire come "tutela" delle persone interessate e come garanzia di un agire autodeterminato.

L'assunto di base di una sex worker attiva in modo ampiamente eterodiretto non è però supportato da alcuno studio socio-scientifico empiricamente fondato. Si tratta quindi di una comoda supposizione con l'obiettivo di legittimare una politica che pone un'intera categoria professionale sotto un diritto eccezionale. E di questo il presente disegno di legge del governo federale fa ampio uso.

La "Legge di tutela delle prostitute" che sarà votata a breve

• – contiene una disparità di trattamento giuridico di 50 volte superiore per la prostituzione rispetto ad altre attività commerciali esercitate autonomamente (cfr. https://www.donacarmen.de/wp-content/uploads/Rechtliche-Ungleichbehandlung-des-Prostitutionsgewerbes.pdf);

• – si basa su una calcolata violazione del diritto allo scopo di contenere la prostituzione. A titolo di esempio, si rimanda qui solo al fatto che l'obbligo di registrazione pianificato per le/i sex worker viola l'art. 8 par. 4 della direttiva UE 95/46/CE, che vieta agli Stati membri dell'UE il trattamento di dati personali relativi, tra l'altro, alla vita sessuale. Si rimanda inoltre al fatto che l'obbligo di comparizione personale nel corso della pianificata registrazione o del rinnovo della registrazione per il lavoro sessuale viola l'art. 8 par. 1 della direttiva europea sui servizi (gestione elettronica dell'accesso a un'attività di servizi o del suo esercizio).

• – impone alle/ai sex worker quasi 40 obblighi, il cui rispetto riduce a una caricatura la libertà professionale garantita dalla costituzione e spingerà le persone interessate nell'illegalità (cfr. https://www.donacarmen.de/wp-content/uploads/Pflichten-von-SexarbeiterInnen-und-BordellbetreiberInnen.pdf);

• – stabilisce con ciascuno di questi obblighi corrispondenti occasioni di controllo e sanzione, ottimi per esporre le persone interessate a vessazioni burocratiche a seconda delle necessità; a ciò si aggiungono diversi obblighi per i gestori, poiché già ogni appartamento utilizzato a partire da due sex worker viene classificato come attività commerciale gestita da un operatore;

• – sottopone d'ora in poi le/i sex worker a ogni passo a una sorveglianza esercitata dallo Stato e dai gestori di bordelli;

• – spiana la strada a una cultura del sospetto fondata sulla denuncia, laddove gli appartamenti possono essere ispezionati in qualsiasi momento e senza motivo specifico dalle autorità di polizia e di ordine pubblico al fine di controllare il presunto esercizio della prostituzione.

Su scala nazionale, un'offerta di servizi sessuali assistita dalla polizia diventa così la norma. Come ai tempi dell'Impero tedesco!

È questo trattamento della sessualità di cittadini adulti e maturi quello che Voi, come membri del Bundestag tedesco, intravedete come visione di una società futura?

Il presente disegno di legge della Grande Coalizione spiana la strada a una consulenza coatta sanitaria, a una registrazione coatta da parte delle autorità delle donne interessate come nel 1939 sotto i nazisti, a un outing coatto delle persone interessate, a una umiliante imposizione coatta del preservativo che interviene nella vita intima di persone adulte. Quando mai c'è stata una coazione così multiforme creata dallo Stato nella prostituzione?

Siate certi: tutte le organizzazioni delle/dei sex worker e tutte le organizzazioni che possono fare riferimento a esperienze nel trattamento delle/dei sex worker rifiutano decisamente il disegno di legge presentato. Perché ha scritto in fronte: non è nient'altro che una legge anti-prostituzione. Non troverete una sola sex worker in grado di apprezzare questo testo di legge repressivo.

Come deputati del Bundestag, non credete quindi a tutto ciò che Vi viene raccontato sulla "Legge di tutela delle prostitute"! Anche se i colleghi di partito parlano di "tutela delle prostitute": diffidatene! Perché non è nient'altro che una simulazione di falsi fatti. Il presente disegno di legge non deve affatto proteggere le prostitute da coazione e violenza, deve piuttosto proteggere la società dalla prostituzione. Con esso la morale torna a essere la linea guida del diritto e della legge.

Come potete conciliare questo ritorno a tempi che si credevano passati da un pezzo con le Vostre convinzioni politiche di fondo e con la Vostra coscienza? Come può una legge che mira a dichiarare il modello di vita di determinati ambienti della popolazione come generalmente vincolante, adattarsi a una società strutturata in modo pluralistico?

La prostituzione costituisce "non di rado l'ambiente per reati considerevoli (tratta di esseri umani, traffico di stupefacenti, reati in materia di armi e falsificazione di denaro, ecc.) che vengono commessi con un alto grado di organizzazione. Dal punto di vista investigativo si aggiunge come fattore aggravante il fatto che questo settore sia sempre più dominato da gruppi di autori stranieri (barriere linguistiche e culturali). Lo Stato non può più chiudere gli occhi di fronte a questo settore. È disumano se facciamo finta che sia tutto a posto perché in teoria tutto è regolato."

Non Vi fa riflettere il fatto che questo passo qui citato dal progetto del programma di partito di "Alternative für Deutschland" (AfD) sia ovunque intercambiabile e si ritrovi in formulazione pressoché identica in tutte le corrispondenti dichiarazioni di CDU/CSU, di SPD e VERDI?

Sia qui che lì si tace sul fatto che i reati specifici in questo settore siano da tempo in calo. La "Statistica criminale della polizia 2015" pubblicata solo pochi giorni fa conferma un calo impressionante per quanto riguarda tutti gli indicatori nei cosiddetti "reati a luci rosse". Nella "tratta di esseri umani" (§ 232 StGB), la statistica ufficiale documenta per il periodo 2000 – 2015 un dimezzamento di tutti gli indicatori specifici (casi, presunte vittime, indagati). Il rapporto "indagati in relazione alle presunte vittime" si attesta da decenni a poco più di 1:1, cosicché qui il parlare di "criminalità organizzata" o di "gruppi di autori stranieri" (AfD) fornisce un'immagine deliberatamente distorta della realtà.

Ancora più chiare sono le condizioni nell'UE. Secondo l'ultimo rapporto EUROSTAT del 19 aprile 2016, nell'UE, in relazione agli oltre 500 milioni di abitanti, negli ultimi due anni ci sono state rispettivamente 7.923 presunte vittime (non ancora confermate in sede giudiziaria). Un chiaro calo rispetto agli anni precedenti! Con un tasso compreso tra 0,3 e 0,2 condanne per 100.000 abitanti, la cosiddetta "tratta di esseri umani" si rivela uno dei tipi di criminalità più rari – in totale contrasto con la stridente isteria anti-tratta della politica ufficiale dell'UE nonché di predicatrici d'odio abolizioniste che pensano che il mondo debba guarire secondo il loro modello di vita.

Nonostante tutti questi fatti incontestabili, i vertici dei gruppi parlamentari dei partiti di governo CDU/CSU e SPD caldeggiano un "obbligo di autorizzazione per l'attività di prostituzione" e controlli in qualsiasi momento, indipendenti da sospetti e senza motivo specifico. Hanno fatto propria un'idea fissa del BKA del 1993! Si sono lasciati abbindolare, con la benedizione delle chiese, dalle autorità superiori di polizia e dai ministeri dell'Interno e si sono lasciati dettare una legge di polizia pura e semplice. Che prova di squallore!

Persino le commissioni del Bundesrat e l'Associazione delle giuriste tedesche (djb) trattengono il fiato e attestano, tra l'altro, che il § 11 ProstSchG ("Disposizioni nei confronti delle prostitute"), nella sua forma attuale, non è compatibile con la Costituzione. Lo stesso dovrebbe valere anche per altri paragrafi della legge. Infatti, il § 11 ProstSchG è solo rappresentativo dello spirito profondamente repressivo che contraddistingue il presente disegno di legge nella sua totalità.

Quando si tratta di prostituzione, le/i politiche/i di tutti i partiti si estasiano letteralmente davanti all'ideale dell'autodeterminazione. Ebbene! Se questo principio Vi sta davvero a cuore come deputati del Bundestag, non esitate un solo istante e date il buon esempio! Si dice che di solito dovreste piegarVi alla disciplina di partito e dovreste subordinare ad essa le Vostre convinzioni personali. Abbiate ora il coraggio e rifiutateVi a un'eterodeterminazione da parte delle decisioni in ogni modo inadeguate dei vertici del Vostro gruppo parlamentare! Dimostrate che fate sul serio con l'autodeterminazione!

Anche se dovete la Vostra stima personale, il Vostro benessere politico e i Vostri diritti previdenziali materiali come deputati del Bundestag in misura elevata alla subordinazione alla disciplina di partito del Vostro schieramento: resistete su questo punto alla tentazione di un'eterodeterminazione! Decidete in modo autonomo! Mettete in pratica ciò che si predica alle/ai sex worker! Votate 'No' quando si tratta di sottoporre in questo paese 200.000 donne a una legge di controllo repressiva!

Proprio delle sex worker migranti si dice volentieri che siano credulone, cadano in ogni sorta di inganno e seguano ciecamente le lusinghe del denaro facile. A ciò bisognerebbe opporsi.

Come deputati del Bundestag, date il buon esempio anche qui! Non fidateVi ingenuamente della fin troppo trasparente messinscena mediatica della Germania come il "bordello d'Europa". Diffidate degli scenari dell'orrore di un'inondazione di massa del settore della prostituzione da parte di migranti della povertà eterodirette! Riconoscete anche alle donne straniere la capacità di prendere decisioni razionali! Non cadete nella leggenda che le donne nella prostituzione non siano nient'altro che "vittime indifese", incapaci in caso di coazioni di aiutarsi da sole.

Votate quindi 'No' se, sotto la simulazione di falsi fatti, Vi si estorce l'approvazione a una legge che in fin dei conti equivale a una condanna sociale della prostituzione! O potete conciliare con la Vostra coscienza di deputati del Bundestag il fatto che le sex worker in questo paese vengano costrette a migliaia per legge nell'illegalità e con ciò de facto dichiarate fuorilegge?

E per favore considerate: la condanna della prostituzione è per esperienza solo l'inizio di un nuovo trattamento repressivo della sessualità anche al di là della prostituzione. Lo trovate auspicabile? È questo il Vostro ideale di una società futura e libera?

Doña Carmen e.V. ha dichiarato in occasione dell'entrata in vigore della legge sulla prostituzione dei rosso-verdi nel 2002 che si trattava di una "legge di facciata" che non risolveva i problemi reali del settore della prostituzione. Avevamo ragione con la nostra valutazione di allora. Ma nessuno voleva sentire, ovviamente. Oggi, quattordici anni dopo, la nostra valutazione del presente disegno di legge per una "Legge di tutela delle prostitute" non è meno disastrosa. Ma c'è una differenza decisiva: le persone interessate non si faranno imporre la presente legge di polizia sulla prostituzione! Per favore, considerate questo!

Ci appello a Voi come deputati del Bundestag affinché prendiate sul serio le critiche presentate non solo da parte nostra, ma anche da molte altre organizzazioni sociali.

Perciò:

• – Date diritti alle/ai sex worker, invece di dare sempre più diritti di controllo alle autorità e alla polizia!

• – SchierateVi insieme alle persone interessate per la parità di trattamento giuridico della prostituzione con altre attività commerciali!

• – Contribuite a far sì che il diritto eccezionale discriminatorio e il diritto penale speciale che ancora sussiste contro la prostituzione appartengano finalmente al passato!

In breve: negate nella sua totalità la Vostra approvazione alla cosiddetta "Legge di tutela delle prostitute"!

Cordiali saluti

Juanita HenningPortavoce Doña Carmen e.V.

Fonte: https://www.donacarmen.de/offener-brief-an-die-abgeordneten-des-deutschen-bundestags/

**************************************************************************************

La legge di tutela delle prostitute porta la firma della polizia

Pubblicato il 17. März 2018 da Doña Carmen e.V.

Care colleghe e cari colleghi, cari amici,

la nostra organizzazione – l'associazione Doña Carmen e.V. – si batte per i diritti sociali e politici delle donne nella prostituzione.

Difficilmente ci sarà un altro settore economico in questo paese che sia sorvegliato dalla polizia in misura così elevata come il settore della prostituzione. Lo dico perché dal 2000 documentiamo la sorveglianza di polizia di questo settore sotto forma di retate. Il risultato:

Negli ultimi 18 anni, nel corso di 351 maxi-retate in 1.058 comuni, sono stati perquisiti più di 9.500 bordelli e appartamenti. 77.000 investigatori impiegati hanno controllato sul posto circa 55.000 persone, di regola sex worker. È già una cifra considerevole.

Si dovrebbe sapere che in una retata su 9 entrano in azione reparti speciali della polizia: BGS o polizia federale, reparti mobili d'azione (MEK), reparti speciali d'azione (SEK) e in singoli casi persino il reparto speciale GSG 9. Ciò dimostra che le retate a luci rosse sono sempre anche esercitazioni per reparti paramilitari.

Le retate nel settore della prostituzione sono solo la famosa "punta dell'iceberg". I continui controlli di routine 'regolari' della polizia non sono affatto presi in considerazione in questo calcolo. Attraverso di essi, secondo i nostri calcoli, vengono controllate ogni anno circa 40.000 donne.

Le rivelazioni di Wikileaks hanno dimostrato che il governo americano si fa informare dettagliatamente dal questore di Francoforte sull'entità e la portata della sorveglianza della prostituzione. Ciò è emerso da un rapporto via cavo pubblicato da Wikileaks nel 2011.

Doña Carmen ha colto l'occasione per chiedere informazioni all'allora questore, Dr. Achim Thiel, su cosa significassero queste pratiche di collegamento tra le autorità di polizia tedesche e americane per quanto riguarda la sorveglianza della prostituzione.

Il signor Thiel scrisse all'epoca a Doña Carmen:

"Secondo i miei ricordi corrisponde al vero che all'epoca indicata ho probabilmente avuto un colloquio con esponenti delle autorità di polizia statunitensi, incentrato sulle esperienze della polizia tedesca e statunitense nel contrasto alla criminalità legata al mondo delle luci rosse. Si è trattato di un consueto scambio di esperienze per la cura della cooperazione internazionale di polizia." (Lettera del Dr. Thiel a Doña Carmen, 22.11.2011)

Consideriamo sia la sovradimensionata e repressiva sorveglianza di polizia della prostituzione sia il "consueto scambio di esperienze" con la polizia statunitense come un'unica grande pretesa assurda. Ma tutto questo è la normalità.

Sembra non fare affatto comodo ai potenti se si documenta il loro operato. Lo abbiamo dovuto sperimentare l'anno scorso. Il mero fatto che sul sito web di Doña Carmen teniamo una statistica delle retate nei bordelli visibile a chiunque, era ad esempio un fegato amaro per l'ufficio delle imposte di Francoforte e un comodo pretesto per il tentativo di revocarci lo status di utilità sociale (Gemeinnützigkeit).

Così scriveva l'autorità fiscale nell'agosto 2017 al Tribunale tributario dell'Assia (cito):

"Il registro delle retate tenuto dal 2000 e le regolari proteste contro le retate da parte della polizia … non lasciano intravedere che (Doña Carmen e.V.) abbia una comprensione per i compiti delle autorità di sicurezza …"

(Fine citazione)

Un atteggiamento critico nei confronti della polizia è considerato dall'ufficio delle imposte evidentemente già come un motivo sufficiente per revocare lo status di utilità sociale a un'associazione! Questo è notevole!

Non ci siamo lasciati impressionare dagli attacchi di questa autorità e continuiamo a documentare la sorveglianza di polizia delle/dei sex worker. Ci opponiamo però non solo alle attività di controllo repressive della polizia sul posto, ma anche all'influenza strutturale della polizia sulle decisioni politiche.

Come forse avrete saputo, da luglio 2017 in questo paese una cosiddetta "Legge di tutela delle prostitute" regola il trattamento del lavoro sessuale nella prostituzione.

I punti centrali della legge sono (1) una consulenza coatta medica, (2) la registrazione coatta delle donne, (3) un outing coatto delle persone interessate ad essa collegato, (4) l'introduzione di un tesserino da prostituta (Hurenpass) che le sex worker devono portare costantemente con sé, nonché (5) ampi diritti di accesso delle autorità di ordine pubblico nei luoghi di prostituzione.

Per accedere ai luoghi di prostituzione in futuro non ci sarà più bisogno di un mandato di perquisizione. La polizia potrà entrarvi in qualsiasi momento.

A questo proposito bisogna sapere: un luogo di prostituzione si configura già quando solo due donne esercitano la prostituzione in un appartamento. Il diritto fondamentale all'inviolabilità del domicilio ai sensi dell'Art. 13 GG è con ciò revocato non solo per le/i sex worker. Infatti, il diritto di accesso vale anche quando sussiste solo il sospetto che una donna possa esercitare la prostituzione nel proprio appartamento.

L'elemento cardine della legge di tutela delle prostitute, l'"obbligo di autorizzazione per i luoghi di prostituzione", consente inoltre un controllo globale delle donne che vi lavorano. Le autorità di sorveglianza possono creare all'occorrenza un profilo dei movimenti pressoché privo di lacune delle donne nella prostituzione.

La si può girare e voltare come si vuole: la nuova legge di tutela delle prostitute è una legge di polizia pura e semplice!

Così si sono fatti elaborare singoli elementi della legge direttamente dalla polizia. Il ruolo delle/dei politiche/i si è esaurito nel dare a questa legge una veste parlamentare come organo esecutivo della polizia. Con rispetto parlando, care colleghe e cari colleghi: queste sono condizioni che farebbero onore a qualsiasi stato di polizia!

Non abbiamo il minimo problema a documentare dettagliatamente la nostra accusa e possiamo fare nomi e cognomi:

(1) L'"obbligo di autorizzazione per l'attività di prostituzione" è un concetto del BKA del 1993. Ulrich Sieber, all'epoca professore di diritto penale all'Università di Würzburg, lo sviluppò nello studio commissionato e finanziato dal BKA "Logistica della criminalità organizzata". L'obiettivo dichiarato era l'introduzione di nuovi poteri di intervento dello Stato, come ad esempio lo sganciamento delle indagini di polizia dal requisito di un sospetto concreto di reato.

(2) L'obbligo di notifica per le/i sex worker è stato un'idea della direzione di polizia di Hannover, che nel 1999 presentò una completa iniziativa di legge per la regolamentazione della prostituzione. Il consigliere capo della polizia criminale Schnelker la espose nel 2001 in un'audizione al Ministero federale della Famiglia.

(3) La consulenza sanitaria e il trattamento speciale delle donne sotto i 21 anni sono proposte leggermente modificate del funzionario della polizia criminale di Augusta Helmut Sporer del 2006.

(4) Gli ampi diritti di accesso della polizia nel settore della prostituzione in appartamento, sanciti nella legge di tutela delle prostitute, risalgono a proposte per le quali si è battuto Detlef Ubben del LKA di Amburgo. L'"Hamburger Abendblatt" ha riferito nel 2011, con riferimento al signor Ubben, di un'iniziativa di legge in materia sviluppata in modo determinante ad Amburgo.

Tutto ciò evidenzia: la legge di tutela delle prostitute porta dalla A alla Z la firma della polizia!

Così non sorprende naturalmente che con essa vengano revocati diritti fondamentali elementari per le/i sex worker: il diritto fondamentale alla libertà professionale, il diritto fondamentale all'autodeterminazione informativa, il diritto fondamentale all'autodeterminazione sessuale nonché il diritto fondamentale all'inviolabilità del domicilio.

Contro questo Doña Carmen ha avviato un ricorso costituzionale che sarà discusso quest'anno dalla Corte costituzionale federale.

Una cosa è chiara: contro la violenza della polizia, contro la privazione dei diritti e la discriminazione ci si dovrebbe difendere – per via giudiziaria, politica e con azioni come quella di oggi!

Grazie mille per la Vostra attenzione!

Fonte: https://www.donacarmen.de/prostituiertenschutzgesetz-traegt-handschrift-der-polizei/#more-1992

Torna indietro - Parte 1

Continua a leggere - Parte 3